1．引言

　　1.1 晋语吕梁片的分布

　　《中国语言地图集》（中国社会科学院、澳大利亚人文科学院，1987）和《中国语言地图集（第2版）》（中国社会科学院语言研究所、中国社会科学院民族学与人类学研究所、香港城市大学语言资讯科学研究中心，2012）中，晋语吕梁片分布在山西西部16个市县和陕西北部的吴堡、清涧、佳县3县，内部分汾州小片和隰县小片。东邻晋语并州片，西隔黄河与陕北晋语五台片相望，北临晋语五台片，南接中原官话汾河片。和晋语并州片一起被认为是晋语的核心区域。

晋语图

　　1.2 三个音韵现象

　　（1）古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读，（2）曾梗开口三四等舒声韵今白读和（3）单字调系统，从这些现象来考察吕梁片晋语在地域上所呈现出的过渡性特征。这三个音韵现象从历史比较法的角度看，最有代表性，能够清楚地说明问题。

2．古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读

　　2.1 吕梁片晋语古全浊声母今读清音，逢塞音、塞擦音分文白读，白读有两种类型：

　　A类：今逢塞音和塞擦音，一律读送气清音。隰县小片属于这种类型。

　　B类：今逢塞音和塞擦音，古平声和古入声今读送气清音，古上声和古去声今读不送气清音。汾州小片（汾阳、静乐除外）属于这种类型。

　　汾阳、静乐只有一读。相当于文读，和北京话一样。称作C类。例如：

　　A和B可能有先后关系。B类的古全浊入保留送气，可能是向官话方言靠拢的时候由于全浊入保留着喉塞尾[ʔ]而无法对应于官话方言（全浊入早已归阳平）。C和A、B应当不存在先后关系。

　　2.2 A类也见于汾河片中原官话；B类也见于晋语五台片忻州等点。例如（五台片阴平上不分，标作上声；阴阳入不分，标作阴入）：

　　A类还见于陕西岐山（吴媛、韩宝育，2016）、甘肃礼县（王建弢，2015）等中原官话（李如龙、辛世彪，1999；曹志耘主编，2008图039）。不过辖字数量各点不一。例如（不送气的放在括号内。下文同）：

　　以上说明汾河片中原官话的白读层，A类保留得更完整，而其他的中原官话则正逐渐萎缩。尽管如此，考虑到普通话或各时期标准语的强烈辐射，我们有理由推测A类应当是西北地区中原官话最主要的类型，可以把隰县小片的晋语和汾河片乃至西北地区的中原官话联系起来。

　　B类五台片忻州等点的辖字数量各点也不一。例如：

　　可见，吕梁汾州小片B类保存得更为完整，五台片忻州等点则逐步接近北京一带的官话。

　　2.3 吕梁片内部的三种类型：A类（平仄都送气）、B类（平入送气）正好和内部分片——汾州、隰县相吻合； C类（平送仄不送）中的静乐紧邻五台片（忻州等点除外），表现同为C类比较好理解；汾阳周边并不存在C类方言的分布，其来历暂且存疑。

　　从外部来看，A类和南邻的汾河片中原官话一致；B类和五台片忻州等点一致，中间横跨了一大片属于的C类的五台片其他方言和属于D类的并州片。其原因或许属于平行演变；或许和移民有关，具体原因尚待进一步研究。

　　古全浊声母今逢塞音、塞擦音的白读，不论平仄今读送气清音，原本是汾河片中原官话的特征。这一现象沿着吕梁山脉西侧一路向西向北、过黄河到陕北，遍布整个吕梁片晋语，辖字数量逐渐减少，直至变成官话方言平声送气、仄声不送气的类型。

3．曾梗开口三四等舒声韵今白读

　　3.1 吕梁片晋语曾梗开口三四等舒声韵分文白读。其韵类分合关系洪音有三种，细音有两种。洪音的三种是：

　　洪音的演变顺序是C类＞A类＞B类。

　　细音有两种，大体上对应于洪音（汾西除外），称作A1和B1。

　　3.2 吕梁片内部不一致。汾州小片多属于A类；隰县小片多属于B类。同一小片内部也不尽一致，汾州小片兴县、柳林属于A类；中阳和石楼则属B类。隰县小片隰县、永和属于B类，而汾西则洪音属于C类，细音属于B类。

　　汾州小片的A类[ɿ ʅ/i]和东邻的并州片晋语、跨片的五台片晋语之忻州等点相同；隰县小片B类[ə/ie]则和南邻的汾河片官话基本相同。吕梁片的过渡性特征表现在：并州片晋语的[ɿ ʅ/i]往西到汾州小片（包括黄河对岸的吴堡、清涧）；汾河片中原官话的[ə/ie]往西往北到隰县小片，到黄河对岸的陕北五台片（如绥德、子州），直到完全变成官话方言曾梗读[əŋ iəŋ]的类型。

4．单字调系统

　　4.1 吕梁片晋语有6个单字调（汾西7调）。汾州小片内部调型比较一致，阴平214、阳平44、上声312、去声53（汾阳除外）、阴入ʔ4和阳入ʔ214/ʔ312。汾阳的去声55与众不同，称作A类；其他称作B类。

　　B类和五台片的单字调系统有关。如果汾州小片的阴平、上声合流，阴入、阳入合流，就成了五台片。比如五台5个调：阴平上313、阳平33、去声52、阴入ʔ32、阳入ʔ212，称作C类；忻州4个调：阴平上313、阳平31、去声53，入声ʔ2，称作D类。演变顺序B类（六调）＞C类（五调）＞D类（四调），可视为一个大类。

　　隰县小片内部差别较大。永和属于B类。隰县、大宁属于A类，如隰县阴平41、阳平24、上声31，去声55，阴入ʔ33，阳入ʔ21。汾西7个调：阴平22、阳平35、上声33、阴去55、阳去51、阴入ʔ33、阳入ʔ22，称作E类。与南邻的中原官话霍州、临汾屯里相关，比如霍州4个调：阴平11（古清平、清入和次浊入）、阳平35（古浊平和全浊入）、上声332、去声55，称作F类。演变顺序当为E类＞F类，可视为同一个大类。

　　4.2 单字调阴平和上声由于调型相同、调值相近，存在逐渐合并的趋势，合流方向不尽相同。汾州小片兴县（史秀菊等，2014）、岚县（沈明，2014）和石楼（秋谷裕幸2016年调查）原来的上声合流到了阴平；隰县小片永和（刘勋宁，2006）和大宁（崔容、郭鸿燕，2009）则由原来的阴平合流到上声。合流之后单字调由6个变成了5个，类似于五台片C类。

5．结论

　　就三个音韵特征而言，吕梁片晋语不存在内部一致而对外排他的鉴别性特点。就地理分布来看，这些音韵特征都超出了吕梁片的范围，呈现出跨片分布的过渡性特点。即：

　　也就是说，古全浊声母今白读、曾梗三四等舒声韵今白读这两个特征，其源点是汾河片中原官话，往北往西跨过黄河遍布整个吕梁片，辖字的数量逐渐减少，直至完全变成官话方言的样子。而单字调系统，吕梁片晋语的6调（汾西7调）是源点，往北往东6调合流成4调（阴平上合流、阳阳入合流），成了五台片晋语；往南6调（汾西7调）也合流为4调（阴入归阴平，阳入归阳平），成了汾河片中原官话。

　　本文只分析了三个个案，今后还需要做更全面的分析，进而阐明吕梁片晋语过渡性特征的历史含义。

　　方言材料来源（略）

　　参考文献（略）

原文刊于《中国语文》2018年第4期

　　作者简介

　　沈明，女，山西太原人。1995年毕业于中国社会科学院研究生院，文学博士。现任中国社会科学院语言所研究员。从事汉语方言调查研究，学术兴趣在方言语音和音韵研究上。发表《山西方言韵母一二等的区别》（《中国语文》1999-6）、《晋语果摄字今读鼻音韵的成因》（《方言》2010-4）、《山西方言的小称》（《方言》2003-4）、《晋语的分区》（《方言》2006-4）、《晋语“哥”的读音》（2014）和《安徽宣城雁翅吴语古全浊声母今读》（2014）等；著有《山西岚县方言》（2014）、《太原方言词典》（1993）、《安徽歙县（向杲）方言》（2011）、《安徽宣城（雁翅）方言》（2016）和《湖南道县梅花土话》（商务印书馆待版）等。

　　秋谷裕幸[AKITANI Hiroyuki]，男，1963年3月出生于日本神奈川县。1988年于早稻田大学获文学硕士；2017年于神户外国语大学获文学博士。现任日本爱媛大学法文学部教授。主要从事汉语音韵史和词汇史研究。南方集中在闽语和浙南吴语，著有《吴语处衢方言研究》（合著）（2000）、《浙南的闽东区方言》（2005）（获李方桂语言学论著特优奖2007-2008）、《闽北区三县市方言研究》（2008）、《闽东区古田方言研究》（合著）（2012）、《吴语婺州方言研究》（合著）（2016）和《闽东区宁德方言音韵史研究》（2018）等；北方则集中在关中片、汾河片一带的中原官话和吕梁片晋语，著有《韩城方言调查研究》（合著）（2016）、《中原官话汾河片音韵史研究》（商务印书馆待版）等。