黎川县地处江西省东部、赣闽两省交界处，行政区划属抚州市，黎川话属于赣方言中的 抚广片。本文黎川话指的是以县城（ 日峰镇） 为代表的方言。

壹 将来时间副词“在来”的功能和语义

　　黎川话时间副词“在来”与谓词性结构组合，相当于普通话“（即） 将/快……了” ， 但语义和功能上二者都不完全对等。

　　“在来”主要用来表示说话人对“事态行将进入某结果情状”或者“动作事件即将进行或发生”的预测或判断。句中的谓语成分一般都是非自主动词或不可控成分。

　　（一）“在来+状态动词” ，语义为“事物即将进入某状态”。

　　饭在来熟，你吃了饭再去。 |味精还余了几几儿_一点点，在来冇有，要去买几_点儿来。

　　（二）“在来+表结果的动词或动词性结构（包括动结式、动趋式）”，表示说话人对动作即将达成结果的判断。

　　渠在来醉要醉了，你教渠莫再吃_{劝他别再喝酒了}。|本子在来写完，再买两本凑。|衣裳在来跌下来。

　　（三）“在来+可能述补结构”表示对结果是否可能出现的预判。例如：

　　今朝菜扤_做多了，在来吃不齐_{要吃不完了}。|手在来好_手快好了 ，在来箝得正菜_{快可以夹菜了}。

　　（四）“在来+助动词（+动词）”，表示对将来事件中句子主语主客观能力、条件的判断。

　　九个月大个伢儿就在来会走_快会走了。|豆腐霉了一个多礼拜来了，在来可以_{快要霉好了}。

　　（五）“在来+动作动词”表示对动作事件即将发生的预测，主语为非行为主体或缺省，动词一般是非自主、不可控动词。

　　在来落雨。|该几米_这些米搁久忒了_放太久了，搁放得都在来生虫_{快要生虫子了}。

贰 将来时间副词“在来”的衍生过程

　　“在来”将来时义的衍生与“在”的功能、 “在来 VP”的结构关系有关。

　　黎川话的“在”是一个语法化程度较高的进行体标记。普通话中能与“在”组合的主要是动作动词，“在VP 动作”表示动作行为正在进行；黎川话除了动作动词外，趋向动词和状态动词等也能进入“在+___ ”体结构。比如：

　　云在冇有_没有，热头_太阳在出来。

　　“冇有”“出来”等语义“所指有一个随时间展开的渐变过程”，本文将这类词记做 VP 变化 。 “渐变过程”往往包括初始、变化和终结三个阶段， “在 VP _变化”指事态正处于变化阶段，变化方向是 VP _变化所指状态（终结点）。

　　“来”是趋向位移动词，位移的动态过程与 VP _变化的语义特征吻合，所以“来”可以与“在”组合成“在来”，表示“正处于从别处移动到说话人所在位置过程中”，普通话相应的表达形式是“来了”。

　　进行体结构“在来”常与动作动词组合成“在来 VP _动作” ，VP 是“来”位移的目标事件，且尚未开始实施。

　　渠在来上课，马上就到。 |渠在来吃饭，等一下渠一起吃。

　　“在来 VP _动作”是连动结构。“在来上课”意思是“在来（上课） 的过程中”，其结构层次是“[[在来]上课]”，而非“[在[来上课]]”。该结构“来”的语义是[+位移][+目的]，“在来”的结构义为[+正在位移，即将到达][+目的]，主语必须是位移的行为主体。

　　显然，“在来”只有在“位移”实义脱落的情况下才可能语义虚化，而趋向动词进入“在来+___ ”是关键性的一步。

　　与“在来”组合的趋向动词包括两类：内含空间位移起点趋向位移动词（如“去”） 和内含位移终点的动词（如“到”）。“在来_即将”句谓语动词就是沿着“去”和“到”两种语义通过隐喻实现了不同扩展：

　　从位移动词“去”扩展到一般动作动词，结构义也从“即将离开起点出发”引申为“动作事件即将发生”。不过，这种扩展有严苛的句法条件：主语必须为无施动能力者。“动作行为即将发生”句式义的谓词动词扩展路径为：施移者+在来位移+去→无施移能力者+在来_时间副词+一般动作动词。

　　从内含终点义的位移动词“到”等扩展开去，扩展路径与动词语义的引申途径相一致。“到”的语义特征是[+到达空间目标位置] ，也就是“位移有结果”，引申为一般动作有结果，再从具体的行为结果进一步抽象引申为事态的情态结果，所以动词范围也就从“到”扩展到结果义动词（结构） 再进而到状态动词。“事物的情状结果即将要实现”句式义谓词动词的扩展路径可概括为：在来+到→在来+结果动词→在来+状态动词。

叁 结语

　　黎川话的将来时间副词“在来”由进行体标记加上位移动词，兼用了两种手段，这种现象其他汉语方言目前几乎未见报告。另外，从形式和演变过程看，“在来”与英语的“be going to”很相似，都是由进行体结构发展而来，都与位移动词有关。不过， “be going to”经历了位移>意图>预测的语义发展过程，而黎川话“在来”则是从位移义直接发展出“预测”义。根据 Tatevosov（2005），进行体往往先演变出预测将来的语义，再发展出意向义，而黎川话已经有表示“意向”义的“来 VP”，且句法上与“在来 VP”相互补，所以“在来”不太可能进一步演变出“意向”义。

主要参考文献

　　陈前瑞、王继红 2012 《从完成体到最近将来时——类型学的罕见现象和汉语的常见现象》，《世界汉语教学》第 2 期。

　　陈前瑞 2021 《汉语方言将来时表达的区域性探析》，《中国语文》第 5 期。

　　陈山青 2012 《湖南汨罗方言的将实现体助词“去”》，《中国语文》第2期。

　　李启群 2002 《吉首方言研究》 北京：民族出版社。

　　2007 《将来时的概念结构及其词汇来源》，《外语教学与研究》第 1 期 。

　　王统尚 2009 《汉语将来时标记的来源和语法化问题研究》，武汉大学博士学位论文。

　　邢向东 1993 《神木话表将来时的“呀”》 ，《延安大学学报（社会科学版）》 第 4 期。

　　张国宪 1998 《现代汉语形容词的体及形态化历程》，《中国语文》第 6 期。

　　张济卿 1998 《论现代汉语的时制与体结构（上、下）》，《语文研究》第 3、4 期。

　　张万禾、石毓智 2008 《现代汉语的将来时范畴》，《汉语学习》第 5 期。

　　张希、陈前瑞 2009 《将来时不同语义层次的互动研究—— 以《左传》，中的“将”为例》《语文研究》第 4 期。

　　Bybee,Joan,Revere Perkins and William Pagliuca 1994 The evolution of grammar: tense, aspect，and modality in the languages of the world, Chicago: The University of Chicago Press 陈前瑞等译 2017《语法的演化——世界语言的时、体和情态》 北京：商务印书馆

　　Tatevosov，Sergei 2005 From habituals to futures: Discerning the path of diachronic development. In Henk J． Verkuyl，Henriette de Swart and Angeliek van Hout ( eds．) ，Perspectives on Aspect， Dordrecht:Springer．

作者简介：

　　付欣晴，南昌大学人文学院教授，博士生导师。江西省语言学会副会长。主要研究方向为汉语方言语法，出版《汉语方言重叠式比较研究》《抚州方言研究》等著作，在《方言》《汉语学报》《华中学术》等刊物发表文章数10篇。

　　刘奕伶，南昌大学人文学院博士研究生。主要研究方向为汉语方言语法。

原文刊于《中国语文》2022年6期