著名语言学家邢福义先生于2023年2月6日仙逝，长逝之耗令人不胜哀痛！

　　今刊中国社会科学院语言研究所研究员张振兴《深切怀念我的师友邢福义教授》一文，谨致悼念。

　　哲人其往，遗泽长存，邢福义先生千古！

深切怀念我的师友邢福义教授

文丨张振兴

　　2023年2月6日午后，邢福义教授女儿邢孔昭先生给我打了电话。她声音哽咽地告诉我说，爸爸不治去世了。我一时惊呆了，怎么会呢？大约就在两三天前，我还在电话里嘱托汪国胜教授去医院看望的时候，替我问候邢老师，祈望他尽快康复。此时我也不由自主地抽泣起来，回答孔昭说，我非常难过，非常悲伤，并请她自己多保重。

　　我正在三亚附近的龙栖湾居所里静养身体，这里离邢老师的故乡黄流镇大约只有30多公里的路程。放下电话后，我立即给汪国胜教授转达了一段哀悼的微信：

　　最沉痛哀悼邢福义教授仙逝！邢福义教授是我国当代最著名语言学家之一，最卓越的语法学大师之一。他治学勤奋严谨，创见不断，著述等身，学界少见。他也是最好的老师，最精彩的演说家，给我们留下绝对难忘的印象。他是好人，是楷模，是榜样，他留在我们心里是不走的！他驾鹤西归，必是位列仙班！邢福义教授千古！

　　我同时把这段微信转发给我在学界的许多朋友，他们几乎都受过邢福义教授的学术恩泽，都是非常尊敬他的。与此同时，许多群体通过网络信息纷纷报道邢福义教授去世的消息，表示沉痛的哀悼。可见人同此心，邢福义教授的逝世，是中国语言学界的一个重大损失，大家都在怀念他！

　　早在20世纪80年代中期，我就通过书面联系过邢福义教授，在《中国语文》上读过他的文章。但真正的见面相谈，向他求教，却是后来的事情。1995年初春，天气还有点冷，我到武汉筹备全国汉语方言学会第八届年会，就住在华中师范大学的老招待所里。一天上午，邢福义教授特意来看我，这是我跟他的第一次见面。那次晤谈，没有议题，但说的都是学术问题。他说到语法研究中存在的问题和难点，特别说到汉语方言研究最近几年成绩很大，语法研究应该利用方言研究的成果。他说话条理清晰，逻辑严密，语调平和而不张扬，所有这些都给我留下了特别深刻的印象。

　　我不专门研究语法，对语法现象的悟性也很差，但很愿意阅读一些名家的论著，以充实自己的学识。这次见面以后，我对邢福义教授顿生仰慕之感。于是断断续续又把他在《中国语文》发表过的文章，再拿来仔细拜读。例如《论定名结构充当分句》（1979）,《“但”类词和“无论p，都q”的句式》（1984），《前加特定形式词的“一X，就Y”句式》（1987）等。我发现他的语法研究文章风格，跟我非常尊敬的吕叔湘先生很相似，讲究事实和材料，行文心平气和，好读，好懂。文章写到这种地步，没有一定学术修养和学术功力的人是做不到的。后来，承邢福义教授垂爱，相赠大著《汉语语法学》（1996）和《汉语复句研究》（2001），还有其他的几本著作。拜读之后，不禁让我十分敬服。当然，这时邢福义教授已经被学界公认为是“现代汉语语法研究八大家”之一了。我想，邢福义教授是当之无愧的。

　　只看题目，会以为《汉语语法学》是一本写语法史的专书，或是一本写语法理论的专书。其实错了，这是一本以分析汉语语言事实为主要目的的汉语语法著作。这本书篇幅和分量很大，也很重要。它是能够全面的体现邢福义教授在汉语语法学研究里所有的思想的。其意义在于：第一，总结了邢福义教授在汉语语法学的整体思想，这个整体思想就是他经常说到的“小句中枢”的思想，“句管控”的思想，以及“两个三角”（“普—方—古”大三角和“表—里—值”小三角）的研究方法；第二，总结了到目前为止汉语语法学研究的一些最重要成就；第三，开启了汉语语法研究新的思路和新的方向。所以这本书是邢福义教授最重要的著作之一。还应该特别强调的是，这本书是中国语法学现阶段研究里达到最高水平的的一部著作。

　　复句是邢福义教授研究的重点领域。《汉语复句研究》是他关于汉语复句思想的全面阐述与发挥。本书从广义的因果、广义的并列、广义的转折三个角度，讨论了与之相关联的各种句式，在这个基础上，提出了复句格式对复句语义关系中的“虚与实”“顺与逆”的反制约规则。同时讨论了分句的各种句式类型，以及一些特殊句式在复句中的特殊性质。本书语言事实、语言材料十分丰富，分析与讨论均有独到视角。开阔的视野，深刻的理论阐释，可以看出邢福义教授在语言研究，特别是在语法研究领域，是站在制高点上面的。他在此前后提出来的具有创新意义的“小句中枢说”和“句管控”理论，在《汉语复句研究》里得到了全面的发挥。

　　邢福义教授也十分关注汉语方言研究的情况，他非常尊崇李荣先生的文风和学风，一直认为汉语方言调查研究所取得的成就，跟李荣先生的倡导和带领有密切的关系。20世纪90年代中期以后，李荣先生领导编纂《现代汉语方言大词典》（42种分卷本和6卷综合本），《方言》杂志更加广开言路，除了发表方言研究的论文以外，也大量发表跟方言研究相关的其他方面的语言研究论文。于是邢福义教授很快就成为《方言》的主要作者之一。从1995年开始，到本世纪初年的将近十年时间里，他先后在《方言》发表了一系列的重要论文，例如：

　　《从海南黄流话的“一、二、三”看现代汉语数词系统》（1995）；

　　《说“您们”》（1996）；

　　《说“兄弟”和“弟兄”》（1999）；

　　《小句中枢说的方言实证》（2000）；

　　《说“句管控”》（2001）；

　　《“起去”的普方古检视》（2002）；

　　《“起去”的语法化与相关问题》（2003）。

　　一看题目就知道，这些论文主要都是研究语法的，但视角主要是从方言事实出发的。以大量的方言事实，有力地论证了“小句中枢说”“句管控”“普方古”等重要语法研究理论和语法研究方法。这些理论和方法是邢福义教授学术思想的核心和精华，已经被汉语的大量事实证明是行之有效的。比如说有一篇很重要的文章，是1996年发表的《说“您们”》。我们都知道现代汉语说“您”，是表示对对方的尊称，是单数的，如果说对你们几个人都表示一种尊称，能不能说“您们”，就是“您”后面加上一个“们”，能不能成为复数，这个是有争议的。邢福义教授就利用了方言的材料，包括利用当时已经发表和公开发布的一些方言材料，专门写了这么一篇文章来讨论。1999年，《现代汉语方言大词典》分卷本出齐，在人民大会堂举行盛大的发布会，邢福义教授是少数受邀的语言学家之一。他在会上作了重点发言，盛赞现代汉语方言大词典的功绩。同年他就在《方言》杂志发表了上列的《说“兄弟”和“弟兄”》一文。这是最早利用方言大词典所提供的语言事实，进行汉语研究的一篇论文。我们都知道在汉语里面，“兄弟”有时候是包括哥哥跟弟弟，但有时是包括哥哥不包括弟弟的。他就利用我们《现代汉语方言大词典》的很多材料，发现42种方言词典里面，只有27种说到了“兄弟”或者“弟兄”，还有15种没有说“兄弟”和“弟兄”。这27种方言说到“兄弟”跟“弟兄”，但有的是包括哥哥跟弟弟，有的“兄弟”、“弟兄”是不包括弟弟，只指哥哥。为什么会这样，他从文化上来解释，所以这个文章说得非常深刻。到了2002年，邢福义教授发表了《“起去”的普方古检视》，这也是非常重要的文章。因为很多现代汉语的语法著作里，只说到“上来”有“上去”、“下来”有“下去”、“进来”有“进去”、“出来”有“出去”，那么“起来”有没有“起去”？有的语法书说有“起来”，没有“起去”，基本大部分语法书都是这么说的。这篇文章就是从普通话本身，比如《三里湾》《红旗谱》《红楼梦》《近代汉语通用语》，这些很多都是用普通话写的，里面有“起去”的例子，可以说“起来”也可以说“起去”。方言里面那就更多了，就是引用已经出版的《现代汉语方言大词典》的材料。从古代的文献里面也发现了很多“起去”，有几十个例子，证明我们汉语是可以说“起来”也可以说“起去”。能反驳吗？反驳不了。每篇论文都引证大量方言事实，逻辑严密，结论无懈可击。

　　《方言》能够刊发邢福义教授的论文，是杂志的荣幸。这段时间里，我正担任《方言》的主编。以我对邢福义教授为人和学问的了解，我对他的来稿采取了“免检”的做法，并在可能的情况下亲自担任编辑的具体工作。我的目的是希望有更多的机会向邢福义教授学习道德文章。

　　我经常想着，邢福义教授之所以能在汉语研究领域里取得突出的成就，主要有三个支柱：一是善于继承中国优秀的文化学术传统；二是勇于吸取西方先进的语言学研究理论和研究方法；三是不墨守成规，能够独辟蹊径，具有探索的勇气和创新的精神。邢福义教授是植根于中华民族优秀传统文化的语言学家。我经常会跟我的朋友说，邢福义教授是我们自己的语言学家，正因为如此，所以他受到国外很多语言学家的敬重，他多次到新加坡、美国、欧洲等地去讲学。美国著名汉学家罗杰瑞（Jerry Norman）教授曾亲口对我说过，“你们的邢福义教授文章写得好，很注意方言材料”。说起来也非常感慨，这样的语言学家在中国太少了。如果这样的语言学家能形成一个很大的群体，那么我们中国的语言学研究将会有更大的发展。

　　以上是我在书面论著中认识的邢福义教授。其实，从20世纪90年代以来，我跟邢福义教授经常有见面的机会。他每次来北京参加政协会议，或其他学术会议，我都会到他下榻的宾馆去拜访，有时就在随便找的餐馆里便餐。我们都不会饮酒（他曾说过很不喜欢酒宴上频频起立、觥筹交错的场合，以为那是一种浪费。我则甚是赞成），只是几个简单的菜肴下饭，简短的说说话，也会非常开心。他经常主持一些重要的会议，也会邀我参加，我只要有时间也一定出席。偶然的，我们也会共同发起和组织学术研讨会，例如2002年在哈尔滨举行的“首届汉语方言语法国际学术研讨会”，就是由我们两人共同发起的。在这样的会议上，他一般都会有两次发言，一次是开幕式上的讲话，一次是大会上的学术报告。这样我就有机会面对面地见识论著背后更加真实的邢福义教授了。其中有两次开幕式上的讲话，我的印象特别深刻。

　　一次是2009年10月，在华中师大举行的“句子功能国际学术研讨会”开幕式上，他讲话的内容让人大出意料，说的是斑鸠在他家里阳台上筑窝的故事。这是从“鸟语花香”的“鸟语”引起的。某时，一只斑鸠飞临他家的阳台，仔细观察一番以后飞离了。第二天这只斑鸠再次光临，在阳台顶上的一个角落里试探了几下，然后又飞离了。过了几天，原先的那只斑鸠带着另一只伙伴又来了，并且在随后的日子里携枝啣泥在阳台顶上的角落里筑巢长居了，第二年居然在巢里产下了小斑鸠。如此这般，斑鸠竟然在这里一待就是好些年。阳台的主人邢福义教授则热情好客，绝对不惊扰这对光临的尊客，还不时偷偷地提供方便。邢福义教授克服了各种困难，小心翼翼地把整个过程拍照记录了下来，会上边说边展示所拍照片，让大家不胜唏嘘。表面上看，这个讲话跟语法讨论风马牛不相及，可是通过这个讲话，大家看到了一个慈善的教授，一个严谨的学者的形象。这样的学者是一定可以把学问做到最好的。他讲话结束的时候，寂静的会场上像是突然惊醒一样，爆发出热烈的掌声，经久不息。

　　另一次是2011年10月，也是在华中师大举行的“第六届官话方言研讨会”开幕式上，邢福义教授作了一个“动物有语言吗？有方言吗？”的讲话，其内容虽与主题不无关系，但还是让大家感到十分新鲜。这次说的是一群鲸鱼在大海上游向前方，突然前面出现了障碍物。鲸鱼们停了下来，其中一条鲸鱼继续向前方障碍物方向游去，一会儿又游了回来。鲸鱼们一阵“交头接耳”，似乎是在根据回游鲸鱼的报告，开会讨论并确定前方没有危险，于是继续前游。从这里引出话题“动物有语言吗？”后来我才知道，邢福义教授引用的鲸鱼画面是有出处的，可信度很高。科学家们根据这个画面，相信鲸鱼有“语言”。会场上寂静无声，听众聚精会神，真的太吸引人了。讲话结束，也是突然爆发出热烈的掌声，仍然是经久不息。邢福义教授的讲话让我听得入迷，引起了我的兴趣和好奇。会后我给他发送了当时网络上广泛流行的岳阳日报的报道《令人赞叹不已的奇缘，白鹤报恩》，以及根据这个报道制作的PPT《人鹤不了情》。

　　在我参加的学术会议上，除了这样的开幕式讲话之外，邢福义教授总是在大会上作正式的学术报告。他的学术报告每一次都是很精彩的。题目总是很新鲜，一般人很少能够想得到，但又都是很平常的话题；例证总是很多，报刊杂志上的，文学作品里的人物对话，实际口语里的生动话语，几乎都有。论证严密，逻辑性很强，步步深入，最后得出合理的结论。所以听他的学术报告，不会觉得乏味枯燥，可以说是一种享受。后来听说，他给学生上课，不论什么课都能讲得深入浅出，引人入胜，例证都是能背下来的。讲语言学的课程，能够达到这个效果，就我听过的讲演来说，我只听过李荣、朱德熙先生是这样的，一般人也做不到。所以我有时会当面称呼他是一位“精彩的演说家”！

　　我跟邢福义教授前后20多年的交往，真正做到了心灵相通，相互之间共同的见解、共同的认识有时是用不着讨论商量的。其实真正见面的机会也并不多，就是见面了，也不过一般寒暄而已，大多在学术会议期间，顾不上私聊。2012年5月邢福义教授夫人仙逝。夫人久卧病榻期间，他在身边伺候了十几年，学界传为佳话。我担心他一时处境孤单，心境难过，也不知道他当时情况怎么样了，总是放心不下。恰好不久在湖南长沙开会，会后返京途中，我和夫人张惠英特地在武昌停留了一个晚上，只为了看望邢福义教授。记得在桂子山宾馆，邢福义教授、汪国胜教授、我们夫妇四人，从下午四点多，一直说话到晚上快九点。中间还很难得的一起吃了晚饭。这次见面大概是我们相识以来真正意义上的一次“聊天”，而且时间算很长了。这次聊天很少说到学术，几乎都说的是“平常生活”。邢福义教授说得多，都跟他夫人病情、后期照顾、丧事前后有关。言语之中，似是泣诉衷肠，脉脉温情，无限眷恋，不时可以看到他眼中闪显的晶莹的泪花。这时的邢福义教授完全是一个“多情丈夫”。我们偶然也会转换话题，说些其他事情，他会换一种心境说话，跟我们平时见到的邢福义教授一样了。第二天上午离开时，我在电话里跟他话别，互道保重，我差一点没有哭出来。我实在希望有某种机缘，可以经常跟邢福义教授说话聊天。听他倾诉、听他说话，可以清心、可以养性，可以让人达到一种境界。可是遗憾的是，我们都已届暮年，见面的机会是越来越少了，有时只能在电子邮件中互道平安。但是，我的心里，永远想念着邢福义教授，默默地祝愿他健康长寿！

张振兴、张惠英与邢福义老师在一起

　　我最后一次跟邢老师见面应该是在2019年9月28日。那一天因为需要讨论湖北语言资源调查研究的一些问题，我和夫人张惠英一起前往华中师大，就住在桂子山上的宾馆里。当晚汪国胜老师在宾馆的餐厅里招待我们以及同来的其他朋友。汪老师知道我的心意，特别到家里把邢老师接来。车门打开，我赶紧上前拉着邢老师的双手，然后搀扶着他慢慢地从车上下来。他步履已经不便了，但精神尚好，脸上还是始终挂着招牌式的微笑。说话有时虽略显断续，但思维条理还是很清楚的。餐前和饭后，我们都尽量说点轻松的事情，他反而不时提到语言调查的话题。我记得最清楚的是，他说语言调查是基础，没有调查就没有事实，那还怎么做研究啊！在他的脑子里，装着的还是他毕生追求的语言研究。这让我们都非常感动。

张振兴、陈晖与邢福义老师在一起

　　这次见面之后，我们就没有机会再相聚了。后来我和夫人张惠英还去过一两次武汉，只能在电话里简短的互道问好，已经不方便再相见说话了。再后来，连电话也不方便，我就经常通过汪国胜教授问问邢老师的健康情况，并请他代我问候。我知道汪国胜教授对邢老师的师生深情，他对邢老师的照顾是尽心尽力的。再后来……，就没有再后来了，我最尊敬的学界师友邢福义教授还是离开了我们，驾鹤西归，走向天堂。

左起：汪国胜、张惠英、邢福义、张振兴、朱芸

　　邢福义教授的仙逝是中国语言学界一个重大的损失。但他走前还是给我们留下了巨大的精神遗产和学术遗产。他晚年亲自整理编辑出版了《寄父家书》（商务印书馆2018年5月），收录了邢老师1955年至1991年间寄给父亲的240余封家书，时间跨度37年。当我接到这部《寄父家书》的时候，立即就被吸引住了，用了两个整天的时间，一气儿地从头到尾的拜读了一遍。朴素无奇的语言记录了一对父子深情的对话，让我看到了一位杰出的语言学家铸炼出世的艰难历程。我到了这个时候才真正理解了邢老师的座右铭“抬头是山，路在脚下”的深刻含义，这是留给我们的一笔巨大精神遗产。2022年7月，在邢老师亲自参与下，华中师范大学出版社编辑出版了全套《邢福义文集》，共12卷，600多万字，可是一部皇皇巨著！这套文集收录了邢老师一生成就的最重要的学术论著，集中体现了邢福义教授完整的学术理念、学术思想、学术观点、学术精神，将有力地向世界传播又一位卓越的中国语言学家的学术声音。对于我们后来者来说，这是一笔巨大的学术遗产。我和夫人张惠英在敬献邢福义教授的花圈上，题挽“恩泽百代，名垂千古”当是言自心声，并非虚词。

　　邢福义教授秉持“研究植根于汉语泥土，理论生发于汉语事实”的研究理念，高度重视理论探索，一生致力于中国特色语言学理论的构建。他著述等身，学术思想博大精深，为人待人虚怀若谷。“‘高山仰止，景行行止。’虽不能至，然心向往之。”（《史记·孔子世家》）

　　我深切怀念邢福义教授。邢福义教授千古！

　　作者简介：张振兴，中国社会科学院语言研究所研究员。

文章转载自“商务印书馆汉语中心”公众号