胡建华 

　　中国社会科学院语言研究所 

　　语言事实与语言理论之间的关系，其实并无什么特殊之处；研究这二者之间的关系，实际上就是研究理论思维与事实之间的关系。虽然语言理论与语言事实之间的关系，与其他领域内理论与事实之间的关系或许会表现出某些方面或某种程度上的异质性，但却也并无根本性的不同。 

　　实际上，前人对事实与理论之间关系早就做过富有洞见的论述。 

　　章学诚曾讲过：高明者多独断之学，沉潜者尚考索之功，天下之学术，不能不具此二途。譬犹日昼而月夜，暑夏而寒冬，以之推代而成岁功，则有相需之益；以之自封而立畛域，则有两伤之弊。（章学诚，《文史通义》，上海古籍出版社，2008年，第154页） 

　　阎若璩则进一步指出理论思考的意义：予尝谓事有实证有虚会，虚会者可以晓上智，实证者虽中人以下可也（阎若璩，《尚书古文疏证》，上海古籍出版社，2010年，第252页）。 

　　在前人对理论与事实之间关系认识的基础上，今天我们以马克思主义视角来进一步看理论和事实之间的关系，就会发现我们首先需要面对的是如何把握事实。实际上，对事实的把握，是需要某种方法的，而把握事实所使用的方法就是理论。 

　　但是，仅有对事实的把握，如果从马克思主义研究方法论的角度来看，还是远远不够的，因为以某种科学的方法所把握到的事实或现象，仅构成进一步进行理论思考和分析的基础，如果不在此基础上做进一步的抽象理论思维和分析，我们就无法洞察事实与事实之间的联系，甚至很可能所看到的一些所谓的事实和现象仅仅是事物的外在表象，以至于错误地把事物的表象当作事物的本质。 

　　马克思特别强调抽象理论思维的重要性，他在讨论如何分析经济形式时讲到：分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。（《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社，2009年，第8页）恩格斯在《致康拉德·施米特》中则指出：只有清晰的理论分析才能在错综复杂的事实中指明正确的道路。（《马克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社，1971年，第283页） 

　　研读马克思、恩格斯关于理论与事实之间关系的论述，无疑有助于加深我们对于语言研究中抽象理论思维及分析的重要性及其主导作用的认识。实际上，优秀的考据学家从实际出发也早就认识到了抽象理论思维和分析在实证研究中的重要性，正如阎若璩所言“虚会者可以晓上智”。 

　　胡建华教授简介 

　　胡建华博士，中国社会科学院语言研究所教授、博士生导师、当代语言学研究室主任、《当代语言学》主编、国际中国语言学学会执行秘书长。 

　　研究方向为形式句法学、语义学、理论语言学、演化句法学、儿童语言获得与认知发展。论文刊发于Linguistics、Linguistic Review、Journal of Pragmatics、《中国语文》《当代语言学》《世界汉语教学》《外语教学与研究》《外国语》《现代外语》《语言科学》等期刊。 

　　曾主持完成国家教育部人文社会科学研究“九五” 规划项目《西方语言理论和汉语研究的结合与中国语言学的发展》、国家社科基金一般项目《量化辖域的句法-语义接口研究》、中国社会科学院重点研究课题《论元结构与现代汉语形式句法研究》、中国社会科学院哲学社会科学创新工程项目《汉语儿童语法获得与认知发展：跟踪调查与横向实验研究》以及中国社会科学院-匈牙利科学院合作研究项目《自然语言信息结构的接口研究》。 

　　目前主持国家社科基金重点项目《论元选择中的显著性和局部性研究》和中国社会科学院登峰战略“特殊学科”建设项目《心理语言学—语言的获得与发展》。