由中国辞书学会的语文词典专业委员会和辞书史与辞书理论专业委员会主办，南昌大学文学院、江西教育出版社承办的以辞书评论的理论和方法为主题的第四届学术研讨会于2002年9月12—15日在江西南昌举行。参加研讨会的代表近50人，提交论文46篇（包括少量论文提纲），近40位学者在会上宣读了论文，并进行了热烈的讨论。

　　这次学术研讨会的中心议题是辞书评论的理论和方法。各位学者在会上宣读的论文可以分为这样几个方面。第一个方面是充分认识辞书评论对发展辞书事业的重要作用。有的先生把辞书评论的作用概括为评优批劣、扬正抑邪、倡导创新、促进发展。也有的先生指出，辞书评论具有对辞书使用者的指导作用，对辞书市场的监督净化作用，在读者、编者和出版者之间的沟通作用，对出版行政管理部门所起的咨询作用。还有的先生指出辞书评论有指导辞书编纂、完善辞书学理论的作用。徐成志先生从七个方面概括辞书评论所起的作用，这七个方面是：彰优扬美的宣传作用、指瑕摘疵的完善作用、比较鉴别的认识作用、总结提高的升华作用、批劣打假的净化作用、选择使用的指导作用、社会效果的反馈作用。第二个方面是讨论怎样正确开展辞书评论。有的学者指出，加强辞书理论研究是提高辞书评论水平的关键。还有的学者指出提高辞书评论的学术性，创造百花齐放、百家争鸣的氛围是正确开展辞书评论的重要前提。这里特别要强调实事求是的态度，正像有的先生所说的：不溢美，不饰过。韩敬体先生提出提高辞书批评工作者素质的重要性，指出：辞书批评工作者应该以邓小平理论和“三个代表”思想为指导，具有开拓创新的观念；必须具有实事求是的精神；必须具备辞书内容所反映的学科的基本知识；必须具备辞书编纂方面的基本知识。第三个方面是对具体的辞书或辞书编纂中的某些具体问题进行评论，这些评论既肯定成绩，又实事求是地指出不足，表现了辞书工作者的责任感。第四个方面是对目前辞书学界的一些不良情况进行了批评。周明鉴先生分析了延续十多年之久的“王同亿现象”，指出辞书批评工作者负有扶正祛邪促进我国辞书事业健康发展的重要责任。陆尊梧先生指出一些出版单位为经济利益驱使，采取弄虚作假、抄袭剽窃等手段，胡拼乱凑一些大型“辞书”，坑害读者，搅乱辞书市场。为保护辞书作者和出版者的合法权益，净化辞书市场，必须同这些丑恶现象作坚决斗争。除以上几方面外，大家在大会和分组会上，还就辞书编纂中的一些理论和方法问题展开了热烈的讨论。

　　这次学术研讨会收到的论文多，议题比较集中，有一些问题讨论得比较深入。研讨会学术空气比较浓厚，代表们畅所欲言，发言热烈。特别要指出的是，不少年轻同志带来了论文，积极发言，表现出青年人刻苦钻研、努力进取的锐气。

　　在新世纪伊始举行的这次研讨会，必将对我国的辞书评论，进而对辞书事业，起积极的促进作用。