第九届现代汉语句法语义前沿研讨会于2023年11月20日—21日在澳门大学举行。此次会议由澳门大学人文学院中国语言文学系、语言学研究中心和中国历史文化中心联合承办，来自中国内地及中国香港、澳门、台湾地区的26位学者出席会议并做了大会报告，三十余名师生旁听了会议。 

　　“现代汉语句法语义前沿研讨会”2007年由中国社会科学院语言研究所，北京大学中国语言学研究中心，台湾新竹清华大学语言学研究所，香港城市大学中文、翻译及语言学系，香港理工大学中文及双语学系五家单位联合发起，其后香港中文大学、广东外语外贸大学和澳门大学加入组织会议，旨在推动中国内地与中国香港、澳门、台湾地区语言学界在现代汉语句法和语义研究方面的交流与合作，每两年举办一次。首届会议于2007年8月在香港城市大学举行，其后在台湾新竹清华大学（2009年8月）、中国社会科学院（2011年8月）、香港理工大学（2013年12月）、北京大学（2015年12月）、香港中文大学（2017年11月）、广东外语外贸大学（2019年11月）、中国社会科学院（2021年11月）举办。 

　　本届会议由澳门大学人文学院院长徐杰教授和澳门科技大学国际学院院长张洪明教授致开幕词。徐杰教授介绍了本届研讨会举办之缘起以及澳门大学语言学学科最新的建设与发展，分享了 “跨学科、跨学派、跨语种、跨古今、跨国界”这一语法研究“五跨”新理念。澳门科技大学国际学院院长张洪明教授也介绍了澳科大的语言学研究，并对各位学者的到来表示热烈欢迎。 

　　两天的会议中，26位演讲者从多种角度对汉语普通话和一些汉语方言的句法语义问题进行了深入的分析和热烈的讨论，涉及时体和情态、韵律结构、施格性、双宾结构、因果表达、疑问范畴、言说动词、信息结构、汉语虚词、人工智能空间和语义理解以及汉英语法特点比较等问题。具体如下： 

　　蔡维天（在线）的《从因果关系看“怎么”、“哪里”及“什么”的非典用法》指出，经由提问建立因果关系的过程被阻断，是疑问词否定模态和非疑问用法产生的内在机制，并探讨了“怎么”、“哪里”和“什么”非典型用法的产生过程。 

　　陈奕勋（在线）的《程度与种类：以汉语个体量词为例》讨论了个体量词用于数量名结构和比较句测量词组的语义，为两种用法提出了统一的形式语义分析，结果显示“程度”的本体概念并非单纯的数值，而是种类。 

　　潘海华等的《试论“名动包含”说的理据及其存在的问题》基于语义类型，论证了动词即便可以作为（事件）指称语，也和其他词类的指称语不同，和名词指称语是平行关系。 

　　张洪明的《论结构》通过诗法的案例分析，探讨各种类型结构之间的互动，包括句法、形态、节律、诗律、旋律等，并分析了不同结构的异同。 

　　邓思颖的《一句还是两句？疑问尾句的句法分析》论证了汉语普通话疑问尾句和前面的小句构成联合结构，提出汉语句子的最高层次是连词短语“CoP”，该结论符合延伸句理论的基本观点。 

　　郭锐等的《“差一点”句的语义与结构》提出制约“差一点没VP”的“发生义/未发生义”的根本因素是“计划性”，特别指出“差一点没”在表示未发生义时是一个近义并联构词形成的复合词，因此不存在“羡余否定”。 

　　胡建华的《量化与焦点》关注“总（是）”与“都”等 A 量化词，指出，A 量化词由于量化路径的不同，其量化对于焦点的敏感性也不尽相同，由此导致其在穷尽性解读上有差异。 

　　刘辰生（在线）的《A Transitive Comparative with the Verb Bo in Taiwanese Southern Min》关注台湾闽南话中由“bo”构成及物性动词比较句，基于四项主要句法语义特征，分析了该类句式的句法结构。 

　　刘鸿勇的《Two Types of Classifier Relative Constructions in Cantonese》指出广东话中有两种量词型关系结构，量词在光杆量词型关系结构中具有单数化功能，在指示词量词型关系结构则中具有个体化功能。 

　　陈哲的《双宾结构中间接受词的跨语言引入机制》首先介绍了自然语言引入目标、益事和源事论元的三种方式，并基于多种语言归纳了相关的语言参数及其可选取值。 

　　任茜茜的《Revisiting Chinese Ma -questions》提出在“吗”问句中，有两种引入和构建选项集合的方式，与“难道”兼容的“吗”问句和与“到底”兼容的“吗”文句应作不同分析。 

　　石定栩的《“了2”的句法语义地位》认为“了2”表示小句整体状态的起始，表示从之前的状态进入小句所描述的状态，且状态延续到参照时间仍然为真，“了2”只选择表示状态的小句解读。 

　　唐正大的《普遍因果假设与汉语多样化因果表达》发现因果判断的可迁移性（transitivity）和因果关系的标记性整体呈反比关系，论证了休谟的普遍性因果概念在因果关系表达中的重要性。 

　　完权的《比附“施通格”结构引起的问题——兼论比较和比附》系统分析了比附“致使交替式施格”和“施格性”引发的问题，倡导在系统比较中发现汉语自身特点，并解释了汉语中类似施格语言现象的成因。 

　　吴俊雄等的《A Pilot Study on a Minor Type of Sentence Mood in Mandarin Chinese: Optatives》提出“就好了”是祈愿算子，系统分析了其祈愿语义的来源，并描述了祈愿句的复杂语义如何影响话语的解读。 

　　项开喜的《增宾结构的功能与汉语的增宾表达》系统介绍了汉语增宾（元）表达的基本形式和潜在手段，分析相关表达的话语功能动因、句法允准规则和句法限制，揭示汉语增宾（元）操作的一般机制。 

　　徐杰的《汉英语法弱特征的激活及其机制与效应》提出指人或指物的名词性成分都有弱处所特征，该特征需要进行适当的激活才能产生预定的语法效应，进而分析了弱处所特征在不同语言中的激活机制。 

　　薛博的《Interpreting Mandarin AABB Adjectives》考察了汉语AABB式非合取式形容词和合取式形容词的语义，指出非合取式形容词会产生复数累加，并给出了两类AABB式形容词语义的形式化描写。 

　　袁毓林的《语言大模型时代语言学的挑战与机会——从ChatGPT如何回应语义理解与常识推理测验说起》介绍了人工智能测试方式的沿革，展示了现代大型语言模型在语义理解和常识推理方面达到了接近人类的水平，呼吁语言学家参与测试集构建工作。 

　　叶述冕的《从问句宾语看“怀疑”的语义》指出“怀疑”的语义和怀疑对象的语篇性质有关，若怀疑对象已经成为或将要成为旧信息，“怀疑”偏疑，若怀疑对象是解决会话目标问题的新信息，“怀疑”偏信。 

　　詹卫东的《机器空间语义理解能力评测数据集研究》探讨了空间语义理解能力的构成，并介绍了SpaCE 系列中文空间语义理解能力评测任务及其数据集，包括设计理念、制作流程、质量控制等方面。 

　　周韧的《什么样的文法结构可以描述普通话的上声连读变调？》以扁平化的句法组块结构和焦点结构确定句子的韵律结构，对汉语普通话上声连读变调现象重新作出分析。 

　　张帆的《“跟……一样”比拟句的来源与句法结构》分析了汉语“X跟Y一样P”和“X跟Y一样”比较句和比拟句的句法结构，指出“跟Y一样”和“跟Y似的”结构代表不同的语法化路径。 

　　陈忠的《汉英宾语句法分布格局的差异：基于认知定势的联系项分布优势》揭示了诱发汉英联系项和论元分布异同的一系列条件和动因，发现在汉英认知定势主导下，联系项有不同的分布优势，并讨论了汉英语序差异的本质。 

　　张庆文等的《Speech Verbs and Speaker Encoding in Mandarin》关注汉语的“X+说”结构，讨论了该类结构的整体性质和语篇使用限制，提出“说”是后缀，显示了句中含有说话人的立场。 

　　周荐的《吕叔湘词汇学思想探赜》梳理并提炼了吕叔湘先生的词汇学学术思想，包括词的性质及如何确定词、汉语结构与构词法以及词典编纂等方面，全面总结了吕叔湘先生对于词汇研究的历史性贡献。 

　　本次会议上，全体与会学者还就研讨会的办会理念和发展方向展开了讨论，一致同意从下一届起，会议名称改为“第X届句法语义前沿研讨会”，以突出理论性、包容性。会议闭幕式上，澳门大学人文学院中国语言文学系主任袁毓林教授总结并高度评价了本次会议。他指出，本届会议议题广泛多样，既有关于前沿问题和热点问题的探索，又有对传统经典问题的深化和挖掘，讨论成果斐然；同时，在会议制度建设和顶层设计方面，也取得了突出的成绩。郭锐教授作为下次会议承办方北京大学的代表发言，承诺办好下届会议，并向与会者发出热情的邀请。