题目：早期闽语的形态变化及相关问题

　　主讲人：郭必之教授（香港中文大学中国语言及文学系）

　　时间：8月9日周四上午9:30-11:30

　　地点：中国社会科学院语言研究所大会议室

　　摘要：

　　和大多数汉语方言的阻塞音阳调字不一样，那些字在闽语中念送气还是不送气没有明显的规律，如厦门闽南语「唐」、「糖」、「蹄」、「啼」。对于这种现象的成因，学者较倾向于「层次叠置」说 (Yue-Hashimoto 1976; 李如龙 1985; 杨秀芳 1989; 丁邦新 1998等)，即主张「唐」、「糖」在不同时代进入闽语，属不同的语言层次。在这篇报告中，我会指出闽语里部分念不送气声母的阻塞音字，有念送气声母的相应形式，而且在词义上构成区别，可能反映了早期的形态变化。目前已经找到十几组相关的例子，包括：

　　「平」(平坦)：厦门 /pi)²/、福州 /paN²/；「平」(使平)：厦门 /pHi)²/、福州 /pHaN²/；

　　「糊」(黏稠物)：厦门 /k²/；「糊」(巴结、缠扰)：厦门 /kH²/；

　　「毒」(毒物)：厦门 /tak⁸/、莆田 /ta/⁸/、福州 /tOy/⁸/、永安 /tu⁴/；「毒」(下毒)：厦门 /tHau⁶/、莆田 /tHau⁵/、福州 /tHau⁵/、永安 /tHu⁴/；

　　「上」(登上)：厦门 /tsiu)⁶/、莆田 /Âiau⁶/、福州 /suN⁶/、建阳 /úiN⁵/；「上」(往上提)：厦门 /tsHiu)⁶/、莆田 /tsHiu⁶/、福州 /tsHiN⁶/、建阳 /tsHioN⁶/

　　「成」(达到某一程度) 厦门 /tsia)²/、福州 /siaN²/、尤溪 /sia)²/；「成」(使完成)：厦门 /tsHia)²/、福州 /tsHiaN²/、尤溪 /tsHia)²/

　　上述部分例子取自Norman (1991)。可以看到：念送气的一方都带「及物」或「使役」的功能，似乎是由不送气的一方派生出来的。承认了这种关系以后，我们会运用历史语言学的方法，构拟出形态变化的语音形式，指出其演变路径，并根据相关形式的地理分布等因素，说明为何「层次叠置」和新近提出的「语言合流说」(Coblin Ms.) 说不能解释以上现象。Baxter & Sagart (2014) 留意到上述部分例子。他们认为这种形态变化可以往上推至上古汉语，为此他们构拟了 *m- 前缀，如「平」*m-breN (‘make even’; cf. *breN ‘even’)、「上」*m-daN/ (‘to put up’; cf. *C«-daN/ ‘ascend’)、「毒」*m-[d]³uk-s (‘to poison’; cf. *[d]³uk ‘poison’)。我将根据本文的发现，对他们的构拟作出检视。

　　主讲人简介：

　　郭必之（KWOK Bit-Chee）博士，毕业于香港大学，哲学博士学位，现任香港中文大学中国语言及文学系副教授、香港中文大学中国文化研究所吴多泰中国语文研究中心名誉研究员、香港语言学学会副会长。曾任国际中国语言学学会（IACL）执行委员会委员。研究兴趣包括历史语言学、汉语方言学和接触语言学，在《语言暨语言学》、《中国语言学报》、《东亚语言学报》、《中国语文》、《方言》、《民族语文》等学术期刊上发表论文数十篇。